Президент Порошенко в интервью французским журналистам сокрушался о том, что ему в течение нескольких недель не удаётся выйти на телефонный диалог с его российским визави для обсуждения проблем в азово-черноморском регионе.
Президент Путин действительно не вдохновляется идеей общения с украинским лидером, а его представители однозначно дали понять, что Кремль не намерен сообщаться с пьяным Порошенко, и порекомендовали ему обратиться к американским хозяевам.
Свою обеспокоенность отсутствием диалога президент Украины дополнил заверением в готовности к любому формату встреч, будь то «нормандский формат» или двусторонние переговоры, но тут же добавил, что «встреча лишь инструмент, а не результат». Апеллируя к необходимости посредничества западных партнёров, он тем самым заставил усомниться в готовности вести прямой диалог с российской стороной и в последовательности своих миротворческих намерений, которые выглядят не более, чем попытка хоть немного поднять свой напрочь потерянный политический рейтинг.
Представители спецслужб и журналистского корпуса Украины не раз высказывали обоснованное предположение о том, что керченский инцидент является провокацией, организованной по прямому указанию Порошенко. И это не единственная его провокационная выходка.
Шлейф подобного рода изощрённых уловок тянется за ним со времени «революции достоинства», в ходе которой им организовывались мнимые похищения подконтрольных ему активистов автомайдана. Похожий сценарий был повторён в Украине в инциденте с похищением и убийством журналиста Аркадия Бабченко, который вдруг чудесным образом воскрес и вернулся с того света целым и невредимым.
Поскольку подобные провокации случаются в этой стране слишком часто и принимают иногда гораздо более рискованный характер, на эту склонность её политического руководства следовало бы обратить особенное внимание не только политическим аналитикам, но и психологам с психиатрами, которым такие политики могут дать роскошный материал для профессиональных исследований.
