Глава альянса в своих последних выступлениях изо всех сил стремится оправдать необходимость существования блока. Тем более, что в его целесообразности уже стали сомневаться даже европейские лидеры.
НАТО подтверждает извращённые цели. Другой вывод трудно сделать после упоминаний Столтенберга о крымских событиях 2014 года. Таким образом, Минобороны РФ выбрало в Крыму абсолютно верную стратегию, когда после произошедшего воссоединения с полуостровом сразу взяло под защиту его территорию и границы.
Генсек НАТО сказал, что вопрос Крыма стал следствием того, что началось «соперничество великих держав». По его мнению, то, что Россия стала увеличивать свои военные мощности «поставило под угрозу порядок, установленный правилами». А на полуострове Москва продемонстрировала свои «агрессивные действия» при активизации соперничества за глобальное превосходство.
Главный чиновник блока, в основном, назвал всё своими именами, но в извращённой форме. Цель этого вполне очевидна. Это попытка оправдать существование НАТО.
Особенно его бесполезность стала ясна, когда Европе никто не угрожает. Напротив, стал происходить обратный процесс. Именно этот военный блок участвовал в ряде интервенций, которые США инициировали в различных частях планеты.
Россия, способная не только к защите своих национальных интересов, но, при необходимости, и к ответным атакующим действиям, уже лишь этим воспринимается со стороны НАТО в качестве угрозы.
Противостояние, действительно, появилось. Однако, следует вспомнить, «откуда ноги растут». После распада СССР, несмотря на данное со стороны НАТО обещание, блок начал активное продвижение по постсоветскому пространству.
Мало того, в странах бывшего СССР и соцблока стали проводиться социальные эксперименты. Там насаживалась «демократия» по западным лекалам. Результат далеко не везде оказался однозначным.
Критической точкой стал момент, когда НАТО появилось в Грузии и на Украине. Москва задолго до этого предупреждала, что там проходят российские национальные интересы. Однако, это нарочито игнорировалось.
Но в отношении России такая тактика не прошла. Та продемонстрировала свою способность к защите национальных интересов, в том числе при воссоединении с Крымом.
В 2014 году появилась вероятность того, что для жизни мирного населения Крыма возникнет угроза, а экстремисты попытаются захватить российскую военную инфраструктуру на полуострове.
В итоге, подразделения ЧФ усилили охрану крымских военных объектов и не допустили кровопролития.
Государственный переворот в Киеве был совершён в полном соответствии со стратегией продвижения НАТО к границам с Россией. Находящуюся в Севастополе базу российского флота предполагалось ликвидировать. Пророссийски настроенному населению Крыма, понявшему, что в Киеве их предали, всерьёз пообещали «поезда дружбы» с националистами.
В этот момент Россия показала, что способна защищать собственные интересы, а население полуострова продемонстрировала огромную общественную активность.
Такого решительного поворота событий в НАТО не ожидали. Возможно, лишь тогда в блоке смогли понять, как далеко они нашли. Поскольку достойного выхода из ситуации в альянсе не нашли, возник существующий в настоящий момент кризис.
Чтобы у НАТО не возникало дальнейших соблазнов, Крым уже интегрирован в общероссийскую систему ПРО. Усилена его защита и от всех иных угроз. Полуостров имеет для России серьёзное стратегическое значение, и требования к его безопасности от внешних угроз здесь особые.
